NOTICE
All files on this site have been moved to http://www.wikilivres.ca. All future contributions to Wikilivres should be made there.
When paid hosting has expired this site will cease to exist.
Влесова книга (Лесной)/Первые публикации текстов и исследования
Free texts and images.
| История находки дощечек Изенбека и их судьба | Влесова книга ~ Первые публикации текстов и исследования автор Сергей Лесной | Что представляли собой дощечки Изенбека |
| Источник: Сергей Лесной. Влесова книга – языческая летопись доолеговской Руси (история находки, текст и комментарии). Виннипег, 1966; текст воспроизводится по изданию: Сергей Лесной. Влесова Книга. М.: Захаров, 2002. ISBN 5-8159-0191-1. Стр. 17-. |
Contents |
Терминология
Во избежание путаницы понятий мы предложили следующую терминологию: 1) «Влесовой книгой» мы назвали всю летопись, какой она была в действительности, т. е. самое литературное произведение, 2) «дощечками Изенбека» мы называем самые дощечки, на которых летопись была написана; от термина дощьки мы отказываемся ввиду труднопроизносимости, а также потому, что слово это применялось к долговым книгам, написанным на дереве, 3) «текстом Миролюбова» мы называем то, что сохранил нам Миролюбов в своих записях. Отличаются эти три понятия также и объемом: «Влесова книга» была полнее «дощечек Изенбека», ибо Изенбек не всё собрал с полу, ибо были и растоптанные части дощечек; «дощечки Изенбека» полнее «текста Миролюбова», так как Миролюбов по неуказанным (им) причинам некоторые стороны дощечек не переписал (а может быть, и целые дощечки). Во всяком случае, в отношении некоторых было указано: «обратная сторона дощечки не была переписана».
Судьба текста Миролюбова
Первым настоящим исследователем дощечек был Ю. П. Миролюбов, в сущности, ему мы обязаны всем. Если бы не он, «Влесова книга» была бы потеряна навеки. Он проделал самую трудную черную работу над дощечками: он транскрибировал текст с алфавита дощечек на наш алфавит.
Трудно сказать, не имея оригинала, насколько безупречно была проделана работа, одно ясно — она огромна и основной костяк текста передан, по-видимому, правильно. Отдельные буквы были, возможно, прочитаны неверно из-за испорченности записи, но текст как таковой, должно быть, близок к оригиналу.
Очень жаль, что Миролюбов не смог довести своего дела до конца: условия жизни эмигранта, война, когда уже было не до дощечек, переезд из Бельгии в США и т. д. заставили его бросить работу и сделать то, что следовало: передать все материалы в музей. Там они попали в руки А. А. Кура, который и начал их обрабатывать. Конечно, значительную роль сыграло и разочарование: Миролюбов не нашел того, чего искал; для его предполагаемой поэмы там материала не было вовсе. Однако он правильно понял, что источник очень ценен, и сделал много, чтобы его сохранить. Но он допустил и большую ошибку: не обратился к русским ученым за границей за помощью, а они были. Несомненно и то, что те, кто знал о дощечках, не доверяли их аутентичности, подозревали подделку. В этих условиях у Миролюбова, конечно, опускались руки. Кончилось дело тем, что он отказался от дощечек в пользу музея.
Работа А. А. Кура
А. А. Кур, будучи ассирологом и т. д., был более подготовлен к исследовательской работе, чем Миролюбов, но в то же время не имел необходимых условий для серьезной научной работы, требующей прежде всего времени и средств, а именно этого эмигрантам всегда недостает. Наконец, его узкоспециальная подготовка скорее пошла во вред, чем на пользу в исследовании Влесовой книги: он повсюду (это мы увидим ниже) искал связей с Индией, Вавилоном и т. д., а на самом деле летопись была исключительно древнерусской.
Первая статья о «дощечках» появилась в январьском номере журнала Жар-Птица за 1954 г., издававшегося в Сан-Франциско (с.11-16). Она состояла из сообщения от редакции, чисто информативного характера, под заглавием Дощьки и сообщения А. А. Кура — О дощьках. А. А. Кур вкратце рассказывал о содержании некоторых дощечек, которые ему удалось прочитать. Там же была помещена копия оригинальной строчки из Влесовой книги.
Вторая статья появилась в февральском номере под тем же названием «Дощьки» (с.33-35), в ней был дан небольшой отрывок, его перевод и комментарии, о содержании которых мы здесь говорить не будем.
Третья статья появилась в том же журнале, по-видимому, в сентябре (оттиск, находящийся в нашем распоряжении, датирован и августом, и сентябрем). На страницах 29-34 дано несколько отрывков, перевод и довольно обширные комментарии исторического содержания. Эта статья носила название: «Дощечки Изенбека».
Четвертая статья под названием «Дощечки (о готах)» была напечатана в декабре 1954 г. (с.33-36), в ней говорилось преимущественно о готах и были опубликованы дальнейшие отрывки и комментарии.
Пятая статья появилась в январьском номере за 1955 г. под названием «Дощечки Изенбека (религия пращуров-предков)» (с.21-26). В ней было приведено несколько отрывков из «Влескниги», дан перевод их и значительный и интересный комментарий в отношении религии наших предков.
Шестая статья, в февральском номере (с.23-26 и 32), представляла собой окончание статьи из предыдущего номера. В ней было впервые опубликовано фото одной из дощечек (впоследствии занумерована № 16).
Все эти статьи были опубликованы в журнале, издававшемся на ротаторе, и не могут быть рассматриваемы как настоящие публикации, а лишь как издания «на правах рукописи».
С 1956 г. журнал «Жар-Птица» перешел на типографское печатание, но в силу неизвестных причин за целый год не было напечатано ни одной статьи о «Влесовой книге». С 1957 г. начались первые настоящие публикации текста «Влескниги». Хотя они вовсе не удовлетворяли точности, необходимой в научном обиходе, они все же дали гораздо больше с чисто формальной стороны, чем публикации на ротаторе.
В мартовском номере (с.13-14) Миролюбов (в сотрудничестве с Куром) напечатал текст дощечки 9 с разбивкой на слова и некоторыми небезынтересными примечаниями.
В апрельском номере был опубликован Куром (с примечаниями Миролюбова) текст дощечки № 10 сначала сплошняком, а затем с разбивкой на слова, а также небольшой комментарий Кура. Кроме того, дан текст незанумерованного отрывка в три строки сплошняком и с разбивкой.
В июльском номере Кур напечатал (с.9-10) без разбивки на слова текст двух дощечек: № 24а и № 24б, без комментариев.
В августовском номере Кур напечатал (с.8-9) текст дощечки № 8 с разбивкой на слова, но почему-то без нумерации строк и без указания, соответствуют ли строки печатного издания строкам оригинала. Количество текста говорит за то, что мы имеем здесь дело более чем с одной дощечкой.
В сентябрьском номере (с.8-9) были напечатаны 4 осколка дощечки № 4 без разделения на слова и текст целой дощечки № 5 сплошняком с комментариями Кура и примечанием Миролюбова вообще о дощечках. В тексте № 5 было допущено на 20 строк более 40 опечаток, поэтому текст был в дальнейшем переиздан.
В октябре текст был переиздан (с.8-9), но с разделением на слова и всё же с некоторыми опечатками, там же было добавлено большое примечание Миролюбова по поводу текстов дощечек.
В ноябрьском номере (с.5-7) А. А. Кур в статье «Отрывочная, но истинная история наших предков» привел несколько отрывков разных дощечек и дал им толкования. В этой же статье косвенно отмечено, что дощечек имелось не менее 35.
В декабрьском номере Кур (с.12-13) опубликовал текст дощечки № 6 (из связки их) с разбивкой на слова и некоторыми комментариями.
В январьском номере журнала за 1958 г. был напечатан текст по-видимому второй дощечки № 6, с разбивкой на слова и несколькими строчками примечаний А. А. Кура, а также редакционное примечание Миролюбова о дощьках.
В февральском номере была помещена статья «Об историческом значении Дощек Изенбека» (с.9-10), принадлежащая, по всей видимости, перу Миролюбова.
В мартовском номере (без указания автора) помещено извещение, что обе редакции дощечки № 5 испорчены в печатании, обещано в будущем напечатать текст верно. Затем дан текст дощечки № 1 с разделением на слова, почему-то начинающийся с 17-й строки, затем отрывок из 18 строк, неизвестно куда относящийся, далее отрывок в 2 строки, якобы относящийся к дощечке № 1, и, наконец, одна сторона дощечки № 2, всё разделенное на слова. По всей видимости, с нумерацией произошла большая путаница.
В апрельском номере А. Кур поместил текст дощечки № 17, разбитый на слова, и только текст одной стороны дощечки № 17а (вторая не была переписана).
К тексту приложены исторические примечания, прямого отношения к дощечке не имеющие.
В майском номере А. Кур поместил текст дощечки № 15 с разбивкой на слова, а также историческими примечаниями (с.11-12).
В июньском номере помещен текст дощечки № 7а (с.8-9) с разбивкой на слова, сделанной А. А. Куром, а также статья Миролюбова Историческое значение Дощек Изенбека (с.9-10).
В июльском номере был помещен Куром текст дощечки № 7б, с разделением на слова (с.7-8).
В августовском номере был помещен А. Куром текст дощечки № 17в, с разделением на слова.
В сентябрьском номере (с.16-18) А. Кур поместил текст дощечки № 7г, с разделением на слова, а также текст одной стороны дощечки № 7д; что было на обратной стороне дощечки — неизвестно, но, судя по тексту, тут был конец.
В октябрьском номере А. Кур напечатал текст дощечки № 27, которую он назвал готской (с.17); это, в сущности, не дощечка, а подбор осколков, объединенных тем, что в них упоминаются готы. Текст разбит на слова.
В ноябрьском номере А. Кур поместил текст дощечки № 16 (с.16-18), разбитый на слова, и значительный комментарий к нему, а также статью Несколько слов о текстах дощечек Изенбека с историческим комментарием.
В декабрьском номере был опубликован А. Куром текст дощечки № 20 (с.20), которая представляет собой только подбор осколков; слова разделены, имеется краткий комментарий; там же (с.20-22) помещено продолжение статьи из предыдущего номера.
В январьском номере за 1959 г. Кур (с.15-17) напечатал текст дощечки № 18, разбитый на слова, а также окончание статьи из предыдущих двух номеров.
В февральском номере А. Кур опубликовал тексты дощечек № 11 (цельная), № 12 (отрывок) и № 13 (отрывок) (с.15-17). Всё разбито на слова и снабжено примечаниями.
В мартовском номере был опубликован А. Куром текст дощечки № 6 (третья по счету) (с.14-15), а также отрывок, который А. Кур почему-то считает принадлежащим к этой же дощечке. Текст разбит на слова и снабжен примечаниями исторического характера.
В майском номере (с.14-16) А. Кур напечатал без разделения на слова отрывок дощечки № 2, три отрывка дощечки № 3 и две дощечки № 4, без комментариев.
В июльском номере (с.11-15) Ю. П. Миролюбов опубликовал статью «Дощьки Изенбека и источники», в которой полемизировал с Академией Наук СССР по поводу подлинности «дощечек Изенбека», ни словом не упомянув, что фото было послано и ответ получен только стараниями пишущего эти строки.
В августовском номере (с.14-16) была помещена статья Материалы к изучению дощек Изенбека, подписанная «д-р К. Прокопов» (по-видимому, псевдоним), направленная против отзыва Академии Наук по поводу «Влесовой книги».
Наконец, в декабрьском номере была опубликована статья Ю. П. Миролюбова (с.14), имеющая некоторое отношение к «дощечкам Изенбека». На этом публикация текстов «Влесовой книги» остановилась, и журнал «Жар-Птица» прекратил свое существование.
С того времени, сколько нам известно, ни А. А. Кур, ни Ю. П. Миролюбов ничего больше на эту тему не опубликовывали. Были в прессе и иные статьи, но они имели большей частью чисто информативный характер и ничего не добавили к оригинальному исследованию.
Работа Сергея Лесного
Кроме А. А. Кура, анализом «Влесовой книги» занимался автор этих строк. В 1957 г. в 6-м выпуске «Истории руссов в неизвращенном виде» на с.607-630 рассказано всё существенное, что мы знаем о дощечках; «Влесова книга» признана подлинной, обсуждено значение ее для истории и истории культуры, а также, где она написана. Далее приведено фото начала «Влесовой книги» (дощ. № 16) и сделан перевод и разбор текста.
В 1958 г. в выпуске 7-м упомянутого труда (с.752-765) разобраны два отрывка: «О Кие, Щеке и Хореве» и «О Богумире».
В 1959 г. в 8-м выпуске (с.860-864) разобрана 2-я дощечка о Богумире.
Наконец, в 1960 г. в 10-м выпуске (с.1115-1116) опубликован отзыв Академии Наук о 16-й дощечке, текст которой был послан для экспертизы. На с.1162-1166 обсуждается вопрос о положении дел с печатанием дощечек.
В 1964 г. С. Лесной опубликовал книгу «Русь, откуда ты?», в которой страницы 227—294 посвящены целиком Влесовой книге.
Дощечки опубликованы (в Жар Птице) в порядке номера следующим образом:
1 — 1958, март | 10 — 1957, апрель |
Дальнейшие дощечки после № 27 и, по крайней мере, до 35-й не опубликованы.
